Какое отопление самое экономичное в частном доме?

Какое отопление самое экономичное в частном доме?

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

  1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
  2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
  3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
  4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

  1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
  2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
  3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
  4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

  1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
  2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
  3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
  4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

  1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
  2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
  3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
  4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

  1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
  2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
  3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
  4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

  1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
  2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
  3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
  4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Какое отопление самое экономичное в частном доме

Постоянный рост стоимости коммунальных услуг заставляет задумываться о пересмотре своих взглядов на методы поддержания тепла зимой, как на даче, так и в загородном доме. К решению этого вопроса нужно подходить комплексно. Нужно понимать, что эконом отопление – это не дешевые приборы и доступные ресурсы. Получить качественный продукт можно только при условии крупных вложений. Выбирая экономичный электрический котел, газовое, твердотопливное или комбинированное оборудование, необходимо учитывать их особенности, достоинства и недостатки.

  1. Снижение теплопотерь
  2. Выбор наиболее дешёвого топлива
  3. Электрические котлы
  4. Подключение к газопроводу
  5. Жидкотопливное котельное оборудование
  6. Печь на древесине или угле
  7. Дровяной котёл на пеллетах
  8. Повышение эффективности системы отопления
  9. Возобновляемые источники тепла

Снижение теплопотерь

Выбрать дешевый способ обогрева невозможно без вложений в утеплители и строительные работы

Качественно обогреть дом с помощью электричества экономно не получится, если строение не имеет дополнительной защиты от холода. 35% теплопотерь происходит через крышу, 25% через стену и до 15% через пол. Это большие цифры, с которыми нельзя не считаться. Существует большое количество утеплительных материалов и способов их применения.

Можно воспользоваться одной из следующих технологий отделки дома и квартиры снаружи:

    Мокрый фасад. На стену приклеиваются плиты утеплителя, которые затем прибиваются, армируются, шпаклюются и окрашиваются. Используется пенопласт, пенополистирол или минеральная вата.

Даже самое экономичное отопление и утепление не принесут желаемого эффекта, если оставить без внимания проемы в стенах. Необходимо установить современные железные двери с внутренним наполнением и энергосберегающие стеклопакеты. На них имеется металлическое напыление, задерживающее тепло внутри помещения и не дающее проникнуть в него холоду извне.

Выбор наиболее дешёвого топлива

Чтобы правильно выбрать самое экономичное отопление в частном доме, рекомендуется ознакомиться с имеющимися в продаже нагревательными устройствами и характеристиками применяемых источников энергии. При этом нужно учитывать такие факторы, как географическое расположение строения, его конфигурацию и перспективу роста цен на топливо.

Электрические котлы

Комбинированные котлы ставят в сельской местности, где есть возможность дешево купить дрова

Цена на электричество постоянно растет, тенденций к ее снижению не наблюдается.

Тем не менее, экономичные электрокотлы имею такие преимущества:

  • компактность;
  • безопасность;
  • надежность;
  • долговечность;
  • автономность;
  • возможность настройки параметров работы;
  • высокая производительность;
  • простота монтажа;
  • отсутствие необходимости в получении разрешения на установку.

Электроотопление дома – экономный способ только в том случае, если дом стоит в сельской местности, где применяются сниженные тарифы, или его владелец имеет льготы и субсидии.

Подключение к газопроводу

Если в районе есть газопровод, выгодно поставить котел газ-дрова

Газ остается самым недорогим источником энергии, но также имеющим тенденцию к постоянному подорожанию. Подключаться к нему рекомендуется, если газовая труба проходит недалеко от дачного домика.

В пользу такого решения говорят такие факторы:

  • широкий ассортимент оборудования;
  • высокая производительность;
  • бесшумность;
  • безопасность, обеспеченная автоматикой;
  • наличие автономного режима.

Следует учесть и минусы. Для установки котла необходимо получение разрешения, проводить монтаж могут только специалисты. Кроме того, требуются крупные первичные вложения.

Жидкотопливное котельное оборудование

Отработанное масло — дешевый вид топлива для жидкотопливных котлов

Оборудование этого типа довольно редко устанавливается в частном секторе. Чаще его можно увидеть на объектах промышленности.

Для отопления дома солярка, мазут и масляная отработка используются, если нет альтернативы.

Устройства имеют такие достоинства:

  • хорошая теплоотдача;
  • простота установки;
  • универсальность в сырье для применения.

Есть свои сложности в эксплуатации жидкотопливных печей. Они заключаются необходимости постоянных дозаправок и обеспечении безопасного хранения запаса горючего.

Печь на древесине или угле

Угольные котля обходятся дешевле в регионах, где добывают данный вид топлива

Подорожание электричества и газа заставило многих хозяев недвижимости обратить свое внимание на традиционные энергоносители — дрова и уголь. Однако рост цен на сырье, его добычу и транспортировку не обошел стороной и эти ресурсы.

  • доступная стоимость;
  • надежность;
  • простота эксплуатации;
  • возможность самостоятельной добычи топлива;
  • хорошая теплоотдача.

Чтобы иметь возможность качественно греть здание на протяжении всего холодного периода, нужно создать довольно большой запас. Также необходимо постоянно подбрасывать в котел уголь и дрова, в том числе ночью. А это не самое лучшее времяпрепровождение для владельцев здания.

Дровяной котёл на пеллетах

Пиролизный котел длительного горения с КПД 92%

Оптимальным решением сэкономить на отоплении является установка печи длительного горения. Она представляет собой устройство, где в камеру сгорания воздух поступает сверху. В результате в топке горючее тлеет, а не горит.

  • длительное горение, которое в лучших моделях длится до 2 суток;
  • высокий КПД, доходящий до 92%;
  • быстрая окупаемость;
  • компактность;
  • многофункциональность;
  • экономичность.

У гидролизных котлов, работающих на паллетах и брикетах, практически нет недостатков. Их сложно сделать своими руками и требуется тщательный выбор места установки, так как корпус сильно раскаляется.

Для отопления дома самый экономный способ — универсальная печь, работающая на всех видах топлива, в том числе и на отходах, которые можно собрать в неограниченном количестве на любой свалке. Изготавливают печь из стальной трубы со стенками толщиной не менее 6 мм. Топку оборудуют чугунными колосниками, которые выдерживают температуру горения угля. Котел способен сжигать пластик, дрова, ткань и даже жидкое горючее, которым пропитывается ветошь или поролон.

Повышение эффективности системы отопления

С помощью программы можно настроить температуру в каждой комнате

Использование дешевого топлива, утепление здание и установка экономичного котла — первые этапы на пути повышения эффективности отопления здания и снижения расходов за его содержание.

Можно воспользоваться следующими вариантами дополнительного усовершенствования системы обогрева дома:

  • Планирование расположения помещений. Жилые комнаты следует спроектировать посередине и на солнечной стороне, а вспомогательные — возле стен. В результате тепло будет концентрироваться в нужных местах.
  • Установление программатора. Это устройство измеряет, понижает и повышает температуру в соответствии с заданными параметрами. Пока хозяева отсутствуют, здание охлаждается, а к их приходу нагревается.
  • Разводка труб и монтаж системы теплый пол. Лучевая схема более дорогая в установке, но эффективнее работает. Спиральная конструкция дешевле, но и греет хуже. Подогрев пола позволяет при небольших затратах равномерно распределять тепло по всей площади комнаты. В зависимости от выбора основной системы отопления устанавливаются водяные или электрические полы. Последние подразделяются на кабельные, матовые и пленочные.
  • Комбинированное использование обогревателей различного типа. Отопление электричеством — экономичный способ для небольших помещений при условии использования нагревателей конвекторного типа, которые используются как вспомогательные при сильном морозе. Основным источником служит экономичная пиролизная печь или газовый котел.
  • Использование теплоаккумуляторов. Они представляют собой накопительный бак, устанавливаемый на чердаке или в одном из вспомогательных помещений. Нагревание теплоносителя происходит от дымохода или непосредственно от котла. Постепенно накапливая тепло, аккумулятор передает его в радиаторы. Накапливание энергии позволяет поддерживать равномерный уровень температуры в батареях. При этом расход топлива снижается на 20-25%. Если здание отапливается электрическим котлом, есть смысл установить двухпиковый счетчик и нагревать теплоаккумулятор до предела в ночное время, когда ток стоит в 2 раза меньше.

Рассматривая варианты электроотопления, стоит задуматься о том, как можно получать энергию бесплатно или значительно дешевле, чем у коммунальных поставщиков.

Возобновляемые источники тепла

Ветряк своими руками может обеспечить энергией небольшой дом

Возобновляемые источники энергии, которые сами по себе ничего не стоят, давно используются в промышленном масштабе. Особый размах это направление получило в развитых странах.

Для отопления частного дома можно использовать такие варианты:

  • Ветряк. При правильной конструкции лопасти вращаются даже при слабом ветре. Вращение передается на двигатель, который вырабатывает электричество. Стабилизатор доводит его до нужных параметров и подает в домовую сеть. Излишки энергии накапливаются в аккумуляторах с большой емкостью. Недостаток такого решения в дороговизне и полной зависимости от погоды.
  • Солнечные батареи. В продаже есть уже готовые панели. Их нужно только установить, соединить и настроить. Все остальное сделает светило. Батареи работают бесшумно и производят до 10 кВт/ч. Минус в том, что такие устройства целесообразно использовать только на территории, где преобладает ясная погода.
  • Водяные турбины. Применять их можно, если рядом с домом есть река или глубокий ручей с сильным течением. Эта технология сложная, дорогая, еще не доведенная до совершенства. Ее достоинства в том, что оборудование не зависит от погоды, времени суток и внешних поставок.
  • Тепловой котел на геотермальной энергии. Представляет собой систему труб, закопанных в землю в вертикальной или горизонтальной ориентации. Внешний контур подключается к тепловому котлу, который производит нагрев носителя и подает его во внутренний контур. Монтаж системы – дело трудоемкое и затратное, но производительность позволяет добиться окупаемости уже через 10 лет.

Приборы для использования энергии природы можно изготовить и установить самостоятельно, но лучше воспользоваться услугами специалистов, имеющих навыки в этой области.

Какое отопление лучше выбрать для дома — самые экономные способы

Согласно мнению многих современных застройщиков, один из самых экономных способов стандартного отопления дома – использование природного газа. Но не всегда эта возможность доступна собственникам загородных домов. Строения могут быть расположены на приличном расстоянии от газопровода или присутствуют иные проблемы. В такой ситуации приходится выбирать один из альтернативных способов экономного и эффективного отопления дома.

Общая информация

При отсутствии проведенного газа собственники задействуют иные экономные способы отопления домов. Используют несколько альтернатив. Они кардинально отличаются по организации системы, по себестоимости.

При выборе экономичного способа отопления дома требуется опираться на критерии:

  • климат;
  • максимальная минусовая температура;
  • бюджет.

На основании данных параметров выбирается подходящий экономный вариант обеспечения тепла в доме. Эффективных способов обогрева существует много. Вот краткая информация о каждом из них.

Читайте также  Чем замазать щели между фанерой на полу?

Твердотопливные котлы

Один из традиционных и экономных способов. Система обогрева по конструкции схожа с той, где присутствует газовый котел. Отличается установкой теплогенератора, работающего на твердом виде топлива.

У этого способа экономичного отопления дома есть особенности:

  • раз в сутки в печь закладывают топливо;
  • для долговременного обогрева выбирают оборудование с функцией длительного горения.

Такие модели не только обеспечивают комфорт, но являются экономными, так как медленно расходуют торфобрикеты или обычные дрова.

Самым экономным способом считается котел, работающий на пеллетах. Это древесные небольшие гранулы, которые собственник дома засыпает в резервуар. После этого они порционно, при помощи автоматики, подаются в котел. Благодаря этому человеку не нужно ежедневно добавлять топливо в бак.

Дополнительная особенность топливных баков – наличие капитального дымохода. Важно не просто обустроить подобный элемент в конструкции. Требуется периодически очищать его от сажи.

Для отопления при помощи котлов требуются дрова или торф. Соответственно, этот экономичный способ идеален для жителей тех регионов, где цена на этот вид топлива приемлемая.

Отопление дома на твердых вида топлива недорогое, но хлопотное в плане обслуживания. Если купить оборудование, не поддерживающее долговременное горение, придется топить немного чаще, объем потраченных дров будет приличным.

Тепловые насосы

Это решение повсеместно используется в Скандинавии, в которой достаточно холодно. С помощью теплового насоса можно обеспечить автономное и экономичное отопление дома. Для его функционирования потребуется электроэнергия.

Особенности этого варианта обогрева домов:

  • рекомендуется приобретать и устанавливать грунтовый тепловой насос;
  • предварительно на участке необходимо выкопать траншею, заложить трубы;
  • тепловая энергия выделяется за счет разницы температур воды, проходящей по трубам.

Эффективность работы грунтового насоса не зависит от температуры воздуха. Сильных морозов можно не бояться. По стоимости такая система дороже, чем большинство аналогов. Сэкономить можно на монтаже. Немаловажным преимуществом считается долговечность конструкции. Тепловой насос в состоянии нормально проработать не один десяток лет.

Установив в загородном доме тепловой насос, можно получить автономную, экономную систему отопления. Для ее работоспособности требуется небольшое количество электроэнергии. А если дополнить конструкцию солнечными аккумуляторами, можно будет частично не зависеть и от электричества.

Электрические котлы

Популярный экономный способ отопления. Система отличается простотой, безопасностью. В процессе функционирования не появляется сажа и газ, отсутствуют вредные выбросы в окружающую среду.

Особенности этого экономного способа отопления:

  1. Необходимо грамотно и основательно продумать, организовать отопление, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Ошибки и сбои приведут к расходам.
  2. Имеет значение модель и категория котла. В большинстве случаев используется оборудование с тэном, которое стоит недорого, но потребляет большое количество электроэнергии. Лучше купить индукционные котлы. Здесь основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. После этого расход электричества снижается.

Вне зависимости от вида приобретенного котла, собственник получает компактное, простое в монтаже устройство. Не требуется обустраивать дымоход. Но для размещения системы отопления выделяют отдельное помещение, так как электрические котлы издают шум во время работы.

Использование электрокотлов – недорогое и простое в установке решение, дополнительный экономный способ обогрева. Но, если в поселке периодически отключают подачу электричества, не стоит использовать такой вариант. Есть риск остаться в холод без отопления.

Солнечные батареи

Этот экономный способ обогрева помещения самый инновационный. Собственник получает автономность вне зависимости от инженерных коммуникаций.

Недостатков немного. Они напрямую связаны с климатическими особенностями в регионе проживания. Обеспечить строение теплом такой экономный способ отопления сможет только на юге страны, где большую часть времени светит солнце, а зимой отмечается незначительное похолодание.

В средней климатической полосе России отдача от использования солнечных батарей снижается. Их можно использовать только как дополнительный источник тепла. Он будет обеспечивать дом теплом примерно на 50%. Кроме того, сами солнечные коллекторы дорогие – от 500 до 1000 долларов за единицу. А для получения оптимального количества тепловой энергии необходимо несколько таких батарей. Потратиться также придется на установку. Но экономить не стоит. Благодаря профессионалам можно избежать проблем при монтаже и эксплуатации, не испортить дорогое оборудование.

Батареями можно нагреть воду максимум до 60 градусов. Чтобы увеличить эффективность в этом плане, в систему рекомендуется добавлять циркуляционный насос. При этом бак-накопитель следует периодически менять, а это лишние траты, избежать которых не удастся. За счет этого способ перестает быть самым экономным.

Батареи подойдут, как дополнительный метод отопления. С ними можно сократить затраты на обогрев, не более.

Дизельные котлы

Этот экономный способ подойдет жителям тех регионов, где доступно недорогое дизельное топливо. С помощью дизельного котла можно обогревать строения даже в условиях суровой зимы.

Особенности этого экономного способа:

  • дизельные котлы – дорогое оборудование;
  • требуется профессиональный монтаж;
  • нужно выделить отдельное помещение;
  • установка должна производиться в соответствии с условиями безопасности;
  • котлы требуют ежегодного обслуживания, чтобы они не снижали своей эффективности.

Система функционируют по аналогии с двигателем авто, оснащенным впрыском. Как только подача топлива нарушается, автоматически увеличиваются затраты на отопление. Эффективность обогрева снижается.

Дополнительный недостаток – котел загрязняет окружающую среду. Это сравнимо с ситуацией, когда на участке работает в постоянном режиме дизельный грузовик. Показатели шума от топливного дизельного котла и от работы горелки тоже существенные.

Способ считается экономным, но достаточно некомфортным. Если грамотно спроектировать систему отопления на дизельных котлах, себестоимость отопления сравнима будет с использованием природного газа. Если допустить ошибки, траты на обогрев вырастут.

Паровой котел — что это, особенности и принцип работы, где применяется? Обо всем этом по ссылке.

Котлы на сжиженном газе

По уровню эффективности этот способ экономного отопления домов лучше, чем использование природного газа. Но нужно учитывать нюансы. Именно они помешали сжиженному газу стать востребованным в качестве экономного способа отопления:

  1. Для хранения покупается емкость – газгольдер. Чем больше его объем, тем реже нужно заказывать доставку газа.
  2. Резервуар закапывают в грунт, что может вызвать сложности по причине габаритов емкости.
  3. Придется подбирать место не только по особенностям грунта для закапывания, но и по возможности подъезда машины-заправщика.

Затраты здесь высокие, т. к. газгольдер дорогой. Но данный экономный способ популярен. Как приобретенные установки окупятся, финансовые ежемесячные траты на обогрев дома будут незначительно уступать природному газу.

Полная автономность. Собственнику необходимо изначально ввести соответствующие настройки. Далее все будет функционировать без руководства человека. Главное – своевременно пополнять емкость сжиженным топливом.

Сжиженный газ – альтернатива природному. Если есть финансовая возможность, стоит приобрести комплектующие, провести монтаж в соответствии с требованиями. В результате можно получить доступный по финансовым тратам, безопасный обогрев загородного дома.

Заключение

При выборе самого экономного способа отопления дома имеет значение стоимость закупаемого оборудования. Привести точные расценки сложно. Все зависит от области проживания, от производителя.

Экономных способов обогрева загородного дома много. Каждый собственник подберет решение в зависимости от региона, где он проживает, от финансов. Важно покупать оборудование от лучших производителей, а также соблюдать требования по установке системы отопления.

А какой вариант отопления для своего дома выбрали бы вы? Почему? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках.

В видео, лучший способ отопления, когда нет газа. На примере Финляндии.

Евгений Афанасьев главный редактор

Автор публикации 16.03.2021

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

7 способов экономно отопить дом электричеством

Способ 1 — электроконвекторы

С помощью электрических конвекторов реально обеспечить дешевую и эффективную систему отопления. Электроконвектор построен по принципу естественной циркуляции воздуха. От обогревателя тёплый воздух перемещается вверх, стимулируя, таким образом, движение воздуха внутри помещения, и обеспечивая равномерность его прогрева. Однако эффективен конвектор только в тёплом климате, когда температура не падает ниже 10-15 градусов.

Плюсы

  • Отсутствие принудительного выдувания воздуха. Даже в самом чистом доме есть твёрдые частицы, которые лежат на поверхностях. При искусственном выдувании тёплого воздуха из обогревателя эта пылища становится частью воздуха, которым мы дышим. Естественная циркуляция воздуха не столь активна, поэтому и пыль в воздух при этом не поднимается.
  • Небольшие размеры при достаточной мощности. Нагревательные элементы конвекторов разогреваются быстро, преобразуя электричество в тепло с КПД до 80%. Кроме того, есть система работы на разных режимах, а также термостаты, позволяющие работать не постоянно, а только при снижении температуры воздуха.
  • Мобильность, позволяющая передвигать конвектор по комнате, в места с максимальным холодопритоком.
  • Возможность создания системы отопления исключительно с помощью конвекторов или использования их как составной части более сложной системы обогрева.
  • Электро-нагревательный элемент не греется более 100 градусов, а корпус — 60 градусов. Имеют повышенный уровень защиты от влаги, что позволяет использовать конвектор на кухне и в санузлах.

Минусы

  • Минусами электрических конвекторов является установка обогревателей в каждой комнате доме.
  • Кроме того, если включить их одновременно, то есть вероятность превысить пределы допустимой мощности.

Однако минусы можно обратить в плюсы, установив реле поочередного включения обогревателей. Реле позволит создать в доме стабильную температуру, уменьшить расходы на электроэнергию и остаться в пределах допустимой мощности. Есть еще один аргумент в пользу системы из конвекторов — они не выйдут из строя все сразу. Замена одного-двух приборов без потери тепла не составит труда.

На фото электроконвектор фирмы Nobo, Норвегия

Способ 2 — трубчатые электронагреватели

Передают тепло от трубчатого электро-нагревателя к теплоносителю на жидкой основе. Обычно в качестве теплоносителя используют воду и масло, иногда — антифриз. Принцип устройства нагревателей такой же, как у электрических чайников, поэтому их ещё называют калориферами и масляными радиаторами. Фактически это кипятильник, помещённый в сосуд с водой. КПД таких устройств достаточно высокий, а потери тепла на обогрев минимальны.

Плюсы

  • К несомненным плюсам трубчатых нагревателей относится их безопасность, надёжность эксплуатации и универсальность применения.
  • Могут быть использованы как в газообразных, так и в жидких средах.
  • Не взрывоопасны, и не боятся вибраций и ударов.
  • Трубчатые нагреватели выпускаются в разнообразных дизайнерских решениях, что позволяет, экономично отапливать частный дом электричеством не нарушая эстетики интерьера.

Минусы

Нагревательные ТЭНы имеют высокую стоимость из-за дорогих металлов, которые используют при производстве. Поскольку на трубках образуется накипь, необходимо заботиться о качестве воды.

Трубчатый радиатор— это тонкостенная металлическая трубка со спиралью внутри, поэтому, если вам не нужны особо высокие температуры, то нужно брать нагреватель с трубками из углеродистой стали. Если прибор должен выдавать стабильно высокую температуру или работать в агрессивной среде, то нужно брать устройство из нержавеющей стали.


На фото трубчатый электронагреватель, сделанный своими руками

Способ 3 — теплый пол

Электрические теплые полы, как единственный источник отопления, выбрирают чтобы освободить полезную площадь, т.е. устроить отопления без использования радиаторов. Кроме того равномерное распределение тепла в помещении способствует уменьшению пыли в воздухе. Рекомендую покупать электрополы в виде нагревательных матов — это позволит значительно упростить монтаж.

Способ 4 — электрический котел с ТЭНом

Популярность электрических котлов определяется их безопасностью, невысокой стоимостью и надежностью. Большинство потребителей останавливаются именно на ТЭНовых котлах — они намного дешевле электродных и индукционных котлов, и их легко обслуживать.

Однако из-за использования термоэлектрического нагревателя (ТЭН), назвать такое отопление самым экономным нельзя. Кроме того, перед покупкой рекомендую уточнить режим работы местных электросетей – возможно, сети не справятся с нужной вам нагрузкой и покупка окажется напрасной.


На фото электрический котел KOSPEL, Польша

Способ 5 — индукционный котел

Индукционный котел — это трансформатор с двумя видами обмотки. Возникающие вихревые токи следуют за короткозамкнутый виток, являющийся корпусом котла. Вторичная обмотка при этом получает энергию, которая преобразуется в тепло, нагревающее теплоноситель.

Индукционные котлы быстро нагревают дом, могут работать при низком напряжении и не содержат деталей, выходящих из строя. КПД такого котла почти 100% и не зависит от срока эксплуатации.


На фото индукционный котел ЭПО Эван на 9.5 кВт, Россия

Способ 6 — электродный котел

Внутри электродного котла находятся электроды, которые и выполняют функцию нагревательного элемента. При прохождении тока через жидкость выделяется тепло. Это означает, что в электродных котлах нет собственно нагревательного элемента, на котором могла бы образовываться накипь. Отсутствие накипи существенно облегчит эксплуатацию.

Электродные котлы обладают большой надёжностью и работают гораздо дольше, чем трубчатые нагреватели. Кроме того, они имеют небольшие размеры, что очень удобно для небольшого жилого дома. К недостаткам относят высокие требования к жидкости, используемой в качестве теплоносителя. Вода должна подвергаться специальной обработке. Зачастую антифриз вообще должен быть эксклюзивным — от разработчика устройства.


На фото электродный котел Галан, Россия

Способ 7 — инфракрасные обогреватели (самые экономные)

Инфракрасные обогреватели считают самыми экономичными из всех видов электрообогревателей. Им не нужны нагревательные тэны и трубы с водой. Инфракрасные обогреватели нагревают предметы, а не помещение. Затем от нагретых предметов нагревается и воздух. Если электрокотел можно сравнить с чайником, то инфракрасный — с микроволновкой.

Читайте также  Кто должен ремонтировать подъезд в многоквартирном доме?

Особо популярны инфракрасные панели. Их устанавливают на потолке или на стенах жилых и производственных помещениях. Поскольку площадь обогрева увеличена, в комнате становится тепло быстрее обычного. Использовать такую панель можно как самостоятельный источник обогрева или как дополнение к существующей системе. Хорошо сочетается инфракрасный обогреватель с электродными котлами. Например, инфракрасный обогреватель можно включать только весной и осенью, когда включать основное отопление ещё рано, или когда за окном внезапно похолодало.


На фото инфракрасная панель GROHE, Германия

Выводы

  1. Принято считать, что отопление дома электричеством удовольствие не из дешёвых. Это, безусловно, так, если иметь в виду только оплату по тарифам. Однако к цене отопления нужно прибавить стоимость оборудования, а также расходы на его обслуживание и ремонт.
  2. Если сопоставить счета за электроэнергию, дрова, уголь, трубы, котлы и прочее оборудование, то можно прийти к выводу, что отопление частного электричеством обходится дешевле твердотельных котлов, печей и прочих альтернативных отоплению газом систем.
  3. Кроме денег есть еще один аргумент в пользу электрообогрева — это экономия времени: включил, ушёл и забыл. Минус только во внезапном отключении электричества.

Ниже смотрите видео о том, как удалось сделать дешевое отопление электричеством большого частного дома.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector